常州交通事故賠償

新聞分類

業務領域

聯係向日葵视频下载地址

江蘇向日葵视频下载地址ioses律師事務所

電 話:13775054662

手   機:18115006881

地 址:常州武進區新城帝景辦公樓花園37幢504室

網  址:  www.tengyutech.com

女兒下車上演“開門殺”,司機老爸的保險能賠付嗎?

您的當前位置: 首 頁 >> 新聞中心 >> 行業新聞

女兒下車上演“開門殺”,司機老爸的保險能賠付嗎?

發布日期:2021-09-16 作者:江蘇向日葵视频下载版安卓律師事務所 點擊:

停車、開車門、下車……行車過程中極其日常和普通的操作稍有不慎,都會釀成大禍 近日昆山發生了一起“開門殺”道路交通事故一車輛停在路口後排乘客開車門時將行駛中的電動車撞倒導致騎車人受傷 

本案特殊在司機與乘客是父女關係且乘客為限製民事行為能力人。麵對這樣一起道路交通事故損害賠償案件法院會如何判定呢?

案情簡介

微信圖片_20210916143002.jpg

2019年12月,老趙駕駛載有女兒小趙的小型普通客車在一路口內臨時停車,小趙打開後排右側車門準備下車,與駕駛電動自行車通過路口的老李發生碰撞,導致老李倒地受傷,兩車不同程度損壞。後交警部門認定乘客小趙開車門時妨礙其他車輛通行,負事故主要責任;司機老趙在交叉路口內違規臨時停車,負事故次要責任;騎車人老李正常行駛,不負事故責任。事發時,老趙在某保險公司為車輛投保交強險及商業險,事發後,保險公司墊付1萬元。後老李因賠償事宜將老趙、小趙、保險公司告上法庭。

在法庭上,被告老趙父女對責任認定無異議,但提出二人為父女關係,所以開車門時發生的事故保險公司也應當賠償。保險公司則認為,依據事故認定書,老趙在事故中負次要責任,對原告老李的損失由交強險賠付後,超出的部分應按照責任比例承擔,對於乘客小趙開車門造成的損失部分保險公司不應承擔。

法院審理

法院審理認為,本案中兩被告構成共同侵權,對外應當承擔連帶賠償責任。在內部責任份額上,被告老趙作為駕駛員,在車輛行駛包括停放過程中,其注意義務應高於乘客和行人,對行人負有特別注意義務,被告小趙作為乘客對行人負有一般注意義務,且事發時小趙為未成年人,故老趙應承擔較大責任即70%,小趙的責任比例較小即30%。法官說法

事發時,老趙駕駛車輛在某保險公司投保交強險及150萬元商業險,故該公司應在交強險範圍內先行賠付原告損失,超出交強險部分在商業險範圍內按照70%的比例賠償。但對於連帶責任人小趙應當承擔的30%部分,保險公司是否應當賠償呢?

責任保險中,被保險人與其他侵權人構成共同侵權,依法對第三者承擔連帶責任,保險公司是應當僅就保險人所負責任比例來承擔賠付責任,還是先承擔連帶責任再行追償?這在過去曾經有過爭議,後司法解釋對這一問題進行了明確。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國保險法〉若幹問題的解釋(四)》第十六條規定:“責任保險的被保險人因共同侵權依法承擔連帶責任,保險人以該連帶責任超出被保險人應承擔的責任份額為由,拒絕賠付保險金的,人民法院不予支持。保險人承擔保險責任後,主張就超出被保險人責任份額的部分向其他連帶責任人追償的,人民法院應予支持。”據此,本案中,被告某保險公司應對被告老趙超出應承擔的責任份額外的連帶賠償責任承擔保險責任,即該保險公司對被告小趙應賠償的部分承擔賠償責任。承擔保險責任後,保險公司有權就超出被保險人份額的部分向被告小趙進行追償。

關於老李的損失,法院認定醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項費用合計為9.7萬餘元。法院最終判決,由被告某保險公司在交強險範圍內賠償總計7.1萬餘元。超出交強險範圍的原告損失為2.5萬餘元,由保險公司在商業險範圍內按照70%的比例賠償1.8萬元;被告小趙應承擔的30%比例部分7000餘元亦由保險公司賠償。故被告某保險公司應賠償9.7萬餘元,扣除已賠償的1萬元,還應賠償原告8.7萬餘元。保險公司承擔保險責任後, 有權就超出被保險人份額的7730. 2元向被告小趙追償。


本文網址:http://www.tengyutech.com/news/509.html

關鍵詞:

上一篇:速看,風險提示!
下一篇:沒有了

最近瀏覽:

  • 聯係電話
    13813509198
  • 在線留言
  • 在線谘詢